Возможно, но в международном праве ответ однозначно “да”. Например, Израиль начал шестидневную войну в 1967 году, когда арабские армии навалились на его границы. Стандартом является “качественная угроза”. В данном случае вооружение Украины и ее желание вступить в Нато были “качественной угрозой” для России. Существуют хорошие академические работы по “доктрине упреждающей самообороны”, в которых обсуждаются моральные вопросы применения упреждающей силы. В любом случае, удачного полета и давайте пожелаем мира в Украине!

Ни одна из этих точек зрения не кажется мне верной. Ни один здравомыслящий человек не хочет войны, даже Путин. Война начинается тогда, когда диалог терпит неудачу. Путин с 2007 года громко и четко говорит Западу, что экспансия на Украину представляет прямую угрозу безопасности России – это правда. Запад проигнорировал Путина, сверг украинское правительство в 2014 году, ложно обвинил Россию во вмешательстве в выборы в США, а затем начал вооружать Украину в 2017 году. Даже в январе Запад отклонил просьбу России о переговорах по новой архитектуре европейской безопасности. Кто может винить Россию за такие действия? Как сказал Лавров, “мы достигли точки кипения”. Я не сомневаюсь, что Путин предпочел бы решить эту проблему мирным путем. Запад просто не прислушался. Те, кто против войны, должны объяснить, что еще могла сделать Россия, чтобы ее избежать.

Из Москвы это выглядит не так. Почему Виктория Нуланд, главный зачинщик “цветной революции”, теперь является заместителем секретаря Энтони Блинкона? России не нужно было нападать, но это был случай “сейчас или никогда”, учитывая решение США вооружать Украину при Трампе.

Да, вы правы по обоим пунктам. В 2013 году в Донбассе, Черном море и на западе Украины были обнаружены большие запасы энергоносителей, что привело к заключению огромных контрактов с Chevron, Shell и ExxonMobil после “цветной революции”.

https://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/06/ukraine-crisis-great-power-oil-gas-rivals-pipelines

Экспансионизм НАТО/ЕС является результатом “Доктрина Буша”, направленной на “распространение демократии по всему миру” и “никогда больше не позволять государствам-изгоям укрывать террористов” после 11 сентября.

https://www.cato.org/sites/cato.org/files/articles/preble_afsa_bush_doctrine_rogue_states.pdf

Для ясности, угрозой для России является не вооруженное вторжение из Украины (хотя сейчас это стало бы возможным), а повторение того, что США сделали с Украиной. А именно, “цветная революция”, за которой последовало назначенное США правительство. Цель Запада – дестабилизировать недемократические государства в надежде превратить их в демократические. Хорошо ли это, зависит от того, являетесь ли вы демократом.

Я согласен с Невой, есть много виноватых. Почему винить только Путина? Есть много доказательств того, что Запад спровоцировал эту войну. Нельзя кричать об убийстве, если ты держишь нож у чьей-то шеи. Макс не верит, что Запад приставил нож к шее России. Мы можем не соглашаться, но я бы предпочел перестраховаться, а не верить Западу на слово.

Независимо от причин, правых и неправых, почти все согласны с тем, что война – это очень плохой исход. Я надеюсь, что изучение языков принесет лучшее взаимопонимание между всеми народами. Мы надеемся, что вы продолжите свою важную работу.

Это неправильная интерпретация. Вторжение является конечным результатом длинного ряда ошибок, агрессий и провокаций со стороны Запада. Несмотря на то, что говорят западные СМИ, Россия в этом конфликте занимает правую сторону, и я уверен, что Запад будет вспоминать этот эпизод с большим стыдом (будем надеяться). Как Запад в итоге поддержал ультранационалистов и этнические чистки – уму непостижимо. Подозреваю, что из-за высокомерия. В том, что Запад сделал в Украине, нет ничего даже отдаленно “цивилизованного”. Этот бывший посол Австралии хорошо объясняет историю:
https://johnmenadue.com/ukraine-shrinks-again/

Я принимаю точку зрения Макса. Война никогда не приводит к хорошему исходу. Но, к сожалению, иногда она бывает необходимой. Путин правильно рассчитал, что ничего не предпринимать в отношении Украины будет гораздо хуже для России в долгосрочной перспективе. Это может немедленно прекратиться, если Запад отступит и начнет серьезно говорить о потребностях России в безопасности. Вот наиболее рациональный анализ (на английском языке), который я видел на Западе до сих пор:
https://youtu.be/mnO0CJSNJUA

Отличная ссылка. Вот история о Хантере Байдене и о том, как его зарплата таинственным образом связана с офисом его отца. Там также есть ссылка на твой ролик в конце:
https://nypost.com/2021/05/26/hunter-bidens-ukraine-salary-was-cut-after-joe-biden-left-office/

И если есть какие-то сомнения, вот запись Виктории Нуланд:
https://youtu.be/MSxaa-67yGM