Я думаю, что эти диалоги даже более полезны, чем монологи. Я учусь задавать вопросы. Спасибо.

Великобритания построила одну из первых железнодорожных линий в России для снабжения союзных войск во время Крымской войны. По всей видимости, для местных жителей в то время это было в новинку. Флоренс Найтингейл также добилась значительных улучшений в продолжительности жизни раненых солдат во время этой войны. В это время технологический разрыв между Россией и западными союзниками был очень велик.

С днем рождения! Некоторый самоанализ всегда позитивен. Для меня поиск истины означает сбор информации с разных точек зрения, выявление мотивов и интересов этих источников, а затем вынесение предварительного суждения, которое я готов изменить. Будьте скромны и признайте, что вы никогда не можете быть полностью уверены.

Хорошее видео!

Толстой приводит хороший аргумент против “патриотического экспансионизма”, особенно против британцев в Южной Африке во время первой бурской войны и Северной Америки из-за Венесуэлы. Сегодня, однако, это аргумент против Запада, а не России. Именно Нато и ЕС патриотически экспансируют либерально-демократические ценности за счет других недемократических государств. Толстой умалчивает о “патриотической самообороне”, не говоря уже о “превентивной самообороне”.

Кстати, я не оправдываю войну. Я просто объясняю, почему она произошла. Войны в Йемене, Эфиопии, Сирии и Ливии еще более ужасны, чем украинская. К сожалению, им не уделяется столько же внимания.

Да, если существует “качественная угроза” вашей безопасности, вы можете убить своего соседа. Этика такая же, если кто-то направит на вас пистолет. Украина, вооружаясь и вступая в Нато, делает именно это. Ее цель – угрожать России и дестабилизировать ее. Что касается Нато, то оно напало на бывшую Югославию, Афганистан, Ливию и Сирию, так что это не только оборонительная организация. Мы не должны навязывать западные ценности России или кому-либо еще. Войны в Ираке, Афганистане, Грузии и теперь на Украине – это катастрофические последствия “доктрины Буша” по распространению демократии по всему миру.

Это тот же тезис, который США использовали, чтобы помешать советским кораблям доставить ракеты на Кубу в 1962 году. Рассекреченные документы показывают, что США подготовились к ядерной войне из-за этого. Путин предупредил Запад, что вооружение Украины будет неприемлемым, так же как Кеннеди предупреждал СССР о вооружении Кубы. Разница в том, что в этот раз Запад не прислушался к предупреждению. Россия начала войну, но Запад создал кризис.

Возможно, но в международном праве ответ однозначно “да”. Например, Израиль начал шестидневную войну в 1967 году, когда арабские армии навалились на его границы. Стандартом является “качественная угроза”. В данном случае вооружение Украины и ее желание вступить в Нато были “качественной угрозой” для России. Существуют хорошие академические работы по “доктрине упреждающей самообороны”, в которых обсуждаются моральные вопросы применения упреждающей силы. В любом случае, удачного полета и давайте пожелаем мира в Украине!

Ни одна из этих точек зрения не кажется мне верной. Ни один здравомыслящий человек не хочет войны, даже Путин. Война начинается тогда, когда диалог терпит неудачу. Путин с 2007 года громко и четко говорит Западу, что экспансия на Украину представляет прямую угрозу безопасности России – это правда. Запад проигнорировал Путина, сверг украинское правительство в 2014 году, ложно обвинил Россию во вмешательстве в выборы в США, а затем начал вооружать Украину в 2017 году. Даже в январе Запад отклонил просьбу России о переговорах по новой архитектуре европейской безопасности. Кто может винить Россию за такие действия? Как сказал Лавров, “мы достигли точки кипения”. Я не сомневаюсь, что Путин предпочел бы решить эту проблему мирным путем. Запад просто не прислушался. Те, кто против войны, должны объяснить, что еще могла сделать Россия, чтобы ее избежать.