Хм, интересно! Не помню, чтобы мы где-то говорили, что едем туда жить навсегда. На самом деле, мы действительно смотрели на него с точки зрения возможности когда-нибудь там жить, но убедились, что это не имеет никакого смысла, сравнивая, например, с Буэнос-Айресом. До связи)

Barry, привет! Очень рад, если подкаст понравился и привёл в каким-то размышлениям. Тоже люблю когда со мной такое случается)

Про отношение к власти в России я с тобой согласен. Есть некая сакрализация власти, которая идёт еще со времён империи, когда царь был главным, великим и мудрым просто потому, что он царь. Ленин пытался это все изменить, но после его смерти и победы Сталина опять те же паттерны начали повторяться – из Ленина сделали вождя (Ленину это бы ооочень не понравилось, кстати, его жена была против того, чтобы Ленин был в мавзолее и вообще против культа Ленина), потом из СТалина вождя и паттерн про “величие правителя” как будто опять повторяется. Конечно, Путин делает всё, чтобы поддерживать эту “историческую традицию”.
Возможно я упростил немного, но как-то так мне это видится.

Про алгоритмы ты абсолтно точно подметил. Они замыкают нас в нашем собственном пузыре ещё сильнее. Для меня выходом является поиск разных источников информации (СМИ, журналистов, экспертов и т.д.) и сравнение того, что они говорят по конкретному вопросу, чтобы услышать разные точки зрения и при необходимости сделать какой-то рисёч самому.

Про экспертов. В подкасте имелось в виду, что ты не должен полагаться на мнение одного эксперта, просто потому, что он эксперт. Как мы знаем, мнения экспертов могут быть диаметрально противоположными. Да и “эксперт” может оказаться совсем не экспертом, такое тоже бывает. В любом случае, полагаться на одно мнение не самое лучшее решение. Тем не менее, это не значит, что нужно отрицать экспертность как явление, конечно нет. Сейчас действительно есть куча профанов, которые несут всякую эмоциональную дичь на огромные аудитории, игнорируя науку, мнения экспертов, какие-то научные данные и так далее. За словами человека должны стоять исследования, факты, доказательства, а не просто простые и захватывающие теории. По мне, это всё просто информационный мусор, которым не нужно засорять свою голову.

Спасибо большое за развернутый комментарий, написанный хорошим языком! До встречи в следующих выпусках!=)

Спасибо за пожелания, Peter!
Я бы тоже с удовольствием жил в России, если честно, но пока об этом думать не приходится.

Надо тщательнее проработать разные варианты, Марк. Как раз этим и занимаемся в свободное время (да и не в свободное тоже xD)

Привет, Вернон! Спасибо!
А что именно тебя удивило?)

Марк, привет!
Чуть-чуть тебя поправлю: “спрашиваешь кого-то о том, хорошая или нет сейчас во Франции жизнь…”
или чуть более естественно:
“спрашиваешь кого-нибудь о том, хорошая ли сейчас жизнь во Франции…”

Да, на самом деле большинство людей всегда скажет, что ранше было лучше (наверное, помнишь, мы с Юлей недавно диалог об этом записывали), это понятно.

Я от многих европейцев слышу, что жизнь стала хуже, всё стало дороже, свободы меньше, а налоги только растут. Однако они как будто не берут во внимание, что в других странах (ну, в большиснтве, наверное) происходит ровно то же самое. Только там изначальная ситуация была ещё хуже.

Но тут ещё нужно понимать твои собственные потребности. Для кого-то важно наличие работы, для кого-то климат приятный, а для кого-то безопасность.

Всего хорошего!

Да, конечно, как раз ответил по поводу этой книги в комментарии выше.

Да, книга хорошая, она была у меня в печатном варианте, но так и осталась в России, ибо очень уж она толстая)) В русском переводе: “Думай медленно, решай быстро”.

“Вы не можете снять с себя ответственность за неправильные решения из-за когнитивных ограничений и искажений.”

А вот это очень хорошая тема чтобы пофилософствовать оффлайн:)

Согласен, Марк. Методы пропаганды могут использовать абсолютно любые СМИ. Опять же, само слово “пропаганда” мне вообще не очень нравится, так как раньше оно имело значение “распространение или донесение информации”, а сейчас имеет значение близкое к дезинформации и манипуляции. Но это отдельный разговор, конечно.

Проблема ещё в том, что даже самые независимые и непредвзятые журналисты могут не врать и не пытаться токсично пропагандировать что-то, но при этом показывать больше фактов с одной стороны и меньше фактов с другой стороны. Тем самым они формируют определённое мнение своей аудитории.

Поэтому чем больше адекватных источников информации и чем они более разнообразны, тем для меня лучше.

С одной стороны оппозиция на то и оппозиция, чтобы быть в оппозиции и говорить всё наоборот. С другой стороны часто это выглядит странно, так как желание быть против превалирует над здравым смыслом.