Привет!
Спасибо за подробное объяснение! Да, в России мы тоже употребляем в обычной речи “британец” и “англичанин” как синонимы.
Интересно, что в америках все по-другому. Слово аргентинец не имеет какой-то этнической окраски, то есть, тут живут потомки немцев, испанцев, итальянцев, русских и т.д. но все они аргентинцы. Но это понятно, страны Южной и Северной Америки изначально формировались как мигрантские, поэтому у них меньше проблем (как мне кажется, но может я и не прав) с самоидентификацией или самоназванием.

До связи! Спасибо за интересный комментарий!

Я имел в виду, что в Румынии нет одного слова, которое описывало бы граждан Румынии вне зависимости от этнического происхождения?

Привет, Peter!

Люди, которые идентифицируют себя как русские есть во многих странах СНГ и бывшего СССР, это правда. Как они называют жителей России я не знаю, думаю, что тоже по-разному.

Спасибо за информацию про Венгрию! Правильно ли я понимаю, что нет одного слова, которое бы описывало граждан Румынии (румын, венгров и т.д.) одним словом, кроме “румыны”?

Да, в какой-то момент “сила” лидера перешла границы (в прямом и переносном смысле) и всё свернуло куда-то совершенно не туда :\

Привет, Карлос! Пожалуйста! Рад, если было интересно)

Привет, Скотт!
Я очень-очень рад твоим успехам)) Классно, если смог немного в этом посодействовать!
Всегда мечтал посетить Аляску))) Надеюсь, что когда-нибудь сделаю это) Привет Марии и удачи на твоём пути изучения языка!

Вау, классно, что ты смог понять почти всё, Randall!
Война – всегда временное явление, ну… или практически всегда. Я думаю, что ситуация изменится и ты сможешь (и я смогу) попутешествовать по Россиии.
До связи!

“And citizens of liberal governments suffer because their governments choose trade and capitalism, chose the voice of the elites of billionaires instead of the ordinary people.”

А разве есть страны, где всё как-то иначе? В каждой стране элиты имеют превосходство, имеют больше власти и денег, поэтому они и элиты. Мне кажется, что это просто так работает и, наверное, всегда так работало. В России это тоже так, хотя её сложно назвать либеральной. Во многих странах СНГ та же история, только произвола со стороны чиновников, полицейских и власти там горрааааздо больше.

Мне кажется, что разница лишь в том, насколько комфортно живут и чувствуют себя обычные люди. В Венесуэле и Северной Корее прав и свобод у людей явно меньше, чем в странах Запада, например.

Ленин пытался сделать другую систему, с акцентом на простых людях, однако в итоге в Коммунистической партии появилась своя “элита” и опять произошло разделение людей.

Мне кажется, что такая ситуация практически везде, так как она отражает несовершенную сущность человека и большего успеха добиваются те страны, которые имеют систему сдержек и противовесов. Как-то так я это вижу, но сложно это всё уместить в одном комментарии.

Спасибо за пожаления и развёрнутый комментарий, Katrini!

P.S. В Аргентине как раз одна из главных проблем, что из-за неразвитости рыночных отношений и капитализма люди не могут себе позволить нормальные товары, так как все стоит НАМНОГО дороже, чем в соседней Чили, например, а из-за этого падает и уровень жизни.

Привет, Николас!

Все верно ты написал, как мне кажется. Правда в том, что мы не знаем всей правды) Мы не знаем, что Телеграм сообщал, а что нет. Пока Павла отпустили, но он не может покидать Францию. Посмотрим, что будет дальше.

Марк, привет!
Надеюсь, что стало понятнее.
Говорить можно всё, что не нарушает закон:) Но как по мне, это просто пропагандистский штамп и не более.