Привет, Sabine!
Спасибо за интересное дополнение!
Кстати, в России ходит много слухов о наличии “древней славянской азбуки”, которая состояла из чего-то типа рун, но никаких подтверждений этому нет:)

Чешч, гриб-зонтик:)
Обязательно расскажу в одном из следующих выпусков.

Кажется, что не часто делаю)) Но буду стараться в подобных подкастах их делать, мне тоже кажется, что это будет способствовать лучшему усвоению темы.

Привет, Марк! Кажется, что Россия постоянно воспроизводит свою привычную изначальную самодержавную (монархическую) форму правления – Царь + Патриарх.
Поэтому Путин в целом всё это время был у власти, так как это то, к чему люди привыкли и то, что им понятно.
И это же является причиной (возможно) почему нельзя просто так взять и наложить западную демократию на Россию и что все подобные полунасильственные попытки будут провалены.
Но это лишь мысли, которые приходят в голову, не стоит их воспринимать слишком серьезно:) Порассуждаем ещё об этом в следующих выпусках.
Чао!

🙏Оу, это очень-очень милый комментарий))

Привет, Артур!
Спасибо, что поделился. Да, эта тема обсуждается уже месяц точно во всех аргентинских, европейских и российских СМИ. Действительно очень много людей сюда приехало. Очень многие хотят остаться здесь жить.

Спасибо, Дэвид!) Вау, в Малибу с новорожденным! Звучит здорово) Мы тоже почувствовали облегчение, когда в первый раз вышли из дома с малышкой в кафе.
Хорошего дня!

Я прочитал то, что ты мне скинул, спасибо.
Мне кажется, что это было написано для выражения политической позиции редакции “https://bloggerskaramazov.com/”, не более. Штампы, типа “unprovoked invasion” и “nationalism and imperialism” похожи на то, как в Советском Союзе выпускали иностранные книги: в начале каждой книги было вступление, где была критика капитализма с западными ценностями и объяснение почмеу именно эта книга этого автора имеет противоположные (близкие к коммунистическим) взгляды.

2 мысли родились у меня в голове на этот счёт:

1. Нет идеальных людей. Мы можем найти то, что нам не понравится в каждом человеке. По такой логике надо запретить читать Сократа, так как он поддерживал рабовладельческое общество и всех остальных философов тоже, так как прорывы философской мысли не могут быть сделаны, если не выходить за рамки дозволенного культурой, этикой, обществом.

2. Никогда нельзя судить о человеке, который жил в другом контексте и в другой эпохе, исходя из тех принципов и ценностей, которые есть в современном мире.

Моё мнение, что нужно брать лучшее, что может дать автор (а Достоевский может дать многое), а не выискивать его недостатки.

Хорошего дня!:)

Привет, Джейми! Рад, если подкаст был интересен! Спасибо за ссылку)

Семь детей! Вот это да, Патрик! Вы большие молодцы)))