Спасибо Макс! Этот подкаст был очень интересно! Ты хорошо объяснил свой точку зрения и я в общем согласен с тобой.

Я не часто пишу коментарии, а свобода и конфиденциальность на интернете
меня очень интересует. Я тоже взрослел с свободном интернетом, и цению это очень важно.
В наше время, я думаю что эта свобода под угрозой, и не только в России а тоже в западе.

Я согласен с тобой, есть нюансы, и должно найти баланс. В публичной сфере – модерация необходима. Везде
есть несколько людей, которые плохо относиться к другим. И когда они чувствовают себя анонимиными, может быть ещё хуже.
Вопрос нет “модерация необьодима или нет?”, а кто кого модерирует, и когда?

В личная сфере, например разговор между двумя людьми или несколькими друзьями, я считаю что конфиденциальность в принципе важнее всего остального.
Без возможности обшаться свободно – здоровом обществе тоже не возможно. Это основа слободы слова. Ни государство, ни компания, не имеет право читать/слушать личное общение,
за исключением случаев, если суд решает есть подозрение в совершении преступления. А этот принцип так важно, я считаю, что мессенджеры должны пользочать “end-to-end шифрование”, потому что без этого не есть никаких
гарантии.

Часть проблему есть – что граница между публичной сферой и личной сферой не всегда так ясно конечно.

Я считаю что самой большой угроз сводобе интернета – центраилизация. Кто кого модерирует? Интернет – международная сеть. Этот межднунарордний аспект – её сила. Мы везде в мире можем с другом общаться, это круто нет?
В основе, интернет – набор oткрытых протоколов связи. А сейчас (последние 15 лет) мы видим ценрализяцию на закрытих платформах: WhatsApp (Meta/Facebook), Тelegram, 微信, Twitter и так далее.
Возможно только общаться с друзьями на той же платформе, пользователь платформе становится как ‘пленник’ на платформе. Его данные для компании (или государство) – ценные.
Одна частная компания потом модерует всех. И в случае Твиттер, одно безумный миллиардер (Элон Маск) решает курс. Один человек никогда не должно быть ответственный для модерации миллионов людей из многих стран, многих культур, многих религий, с разными точек зрения,
я думаю что это никогда не хорошая идея, ни с Маском, ни с Дуровым, даже если нет с Далай-Ламой!

Нам нужно отркытые и end-to-end шифрование (это не противоречие) протоколы, и их реализатия на разных платформах, для того, чтобы люди может общаться с друг-другами тоже на других платформах. Это называется “федерация”.
Каждая платформа на федерации сам мудерует их собственниые пользователи, и решает с какими другими платформами можно связаться или нет. Это как е-mail ! “Федиверсе” (Мастодон и так далее) и “Matrix” тоже работает таким образом.
Я лично всегда пытаються исключительно пользовасть такие технологии. Поэтому я тоже очень рад я могу писать этот комментарь на твой сейт и нет на большом платформ! 🙂

Я об этой теме тоже написал что-то, несколько лет назад, на своем блоге (на английском): https://proycon.anaproy.nl/posts/break-free-do-not-be-a-prisoner-of-your-software/ .

Пока!