1- Если НАТО нападает на Россию, у тебя не будет возможность взять оружие.
2- На мой взгляд смотреть на кто агрессор и кто позор в принципе это ок если брата спорит с его сестрой. Но такой простой взгляд в международным конфликте? Почему ограничиваться себя так много?
3- Цивилизованная мира – это твои слова и мне очень страшно на то что так говоришь.
Цивилизованная мира: белые люди? ли это мира которая не уважает международное право и подчиняется только двойным стандартам?
4- Думаю что более рациональный взгляд это спросить себя пропорциональный ли начать международный конфликт из-за этого.

Считаю что к сожалению думаю что если Россия ничего не сделает следующей Украиной будет Россия.

В твоём сообщение говоришь о многих очень общих вещах. Я не оценю если запад это хорошо или плохо. Только остаюсь с фактах.

Факты таковы:
1) Было переворот с поддержкой США в 2014
-> это нападение на суверенитет Украины с точки зрения России
С моменты переворота на мой взгляд хрупкое равновесие в стране было нарушено и националистическая волна захватывает
страну.

2) И Европа и Украина отказываются обсуждать расширение НАТО с Россией
-> это неприемлемо для России

Вопрос в том, что легитимным ли запрос России о расширении НАТО?
Если ответ это да: к сожалению кажется что война это то что остаётся (или скажи мне что мог сделать?)
Если ответ это нет: война не оправдана
Пункт один только усиливает значение вмешательства

Тоже очень хочу мир во всем мире.
Тоже очень нарушено за войну.

Спасибо тебе за ссылки, очень полезные

Мне нравится что ты решился говорить о том что думаешь. Хотя должен признаться что я не думаю у тебя есть объективный вид на ситуацию. Ты скажешь что ты только на факты смотрит но только говоришь о фактах которые поддерживают западную пропаганду.
На пример ты скажешь что с юридической точки зрения аннексия Крыма не правильно но ни слова о законности и легитимности переворота. Переворота которую откровенный поддерживали США
Joe Biden 9:40 https://www.youtube.com/watch?v=FapkmgNlaYk